Facebook terra de patetas!

O Facebook anda me cansando ultimamente.  Com raríssimas exceções,  que no meu caso de 290 e poucos amigos (e ainda acho que tenho "amigos" demais) não chegam a 20 pessoas, o que era para ser uma ferramenta de comunicação inteligente entre as pessoas, com troca de idéias, debates sadios entre outras aplicações, virou um antro de apatetados de todos os tipo veiculando idéias que beiram a indigência mental como se fossem verdades absolutas e fosse totalmente necessário que a humanidade inteira delas soubesse.

Hoje foi a gota que transbordou o pote. Um  amigo  da "gangue dos 20" assim nomearei os que pensam em minha lista, postou um vídeo escroto, cretino e fútil em que Barack Obama supostamente obriga as pessoas Americanas a trabalharem no Sábado na Assembléia Geral da ONU. O vídeo foi legendado de forma cretina e imbecil, mas tão imbecil que uma criança com conhecimentos rudimentares da  língua Inglesa saberia que a tradução é uma fraude feita sabe-se lá com qual propósito. Ok, ele postou, alertou para o erro da tradução e tals. Detalhe, meu amigo tem domínio absolutamente invulgar da língua Inglesa, uma vez que vive em Londres a tantos anos que nem lembro mais quantos.

Qual não foi minha surpresa quando os descerebrados do meu face que mal falam o nosso Português, parecendo mais um derivado vulgar da língua o que escrevem, simplesmente começaram a pulular o vídeo em minha timeline como se fosse uma verdade absoluta e Barack Obama estivesse anunciando de fato o Apocalipse. Inconcebível é para mim que as pessoas simplesmente "abracem" uma ideia embebida de ignorância e estupidez apenas porque outro maluquete disse que era verdade. Ainda mais algo que lhes foge ao domínio, apenas para postar em sua timeline e parecer "bacaninhas arautos das idéias e verdades necessárias" Na verdade são trouxas. Nada além.

Isso para ficar em um exemplo. As pessoas simplesmente não buscam a coerência, a correspondência com a realidade nem nada que possa fazer com que o post seja limado como imbecil. Existe uma necessidade cada vez mais latente em se postar baboseiras porque elas soam como palavras de sabedoria. Passar vergonha ninguém liga. Em nome de tal descalabro reputações de pessoas proeminentes e inteligentes que vão desde Clarice Lispector passando por Arnaldo Jabor e indo até Einstein, são jogadas na lama por ditos que sequer pensaram em escrever, quanto mais pronunciar.

Não sou o  cara mais chato do mundo (mas ainda chego lá) e sei que é legal descontrair com bichinhos inofensivos e outros nem tanto, com acidentes pessoais que parecem vídeo cacetada e tals, mas dar a cara para passar ridículo com vídeo legendado de forma vil logo com fala do Barack Obama??? Pra que???

Infelizmente tenho que dar total razão a Mark Zuzu o criador do Facebook, ou melhor, co-criador ao lado de Eduardo Saaverin quando ele diz que os brasileiros não sabem usar a ferramenta. Em geral, não sabem mesmo. Vergonha alheia é o que sinto em 85% do tempo em que estou logado ao meu Face. Patetas do meu Brasil, Deixem de se-lo enquanto a tempo!!!

É isso.

Ouvindo: Bill Gaither Trio

O que quer Rachel Sheherazade?

Pessoas virulentas e tomadas pelo ódio como Rachel S. (ta louco que vou ficar escrevendo este sobrenome hilário o tempo todo né?) normalmente apenas me despertam um riso torto no canto da boca. Normalmente são pessoas tentando transformar-se em personagens, marcar sua passagem pela Terra de alguma maneira, sendo emitindo opiniões cretinas, seja transformando suas palavras virulentas em ações idem.

Acontece que Rachel, desde o vídeo em que ela chocou o país achando correto acorrentar um suspeito ao poste até a chegada da polícia e aqui, não vou entrar no mérito se foi algo certo ou errado, soube capitalizar muito bem sua imagem junto a uma direita que vem ganhando corpo cada vez mais musculoso no Brasil ainda que acéfala e mirrada de idéias sérias e consistentes para o bem do país.

Rachel está virando uma espécie de "musa" deste povo que quer a volta dos militares ao poder, quer a pena de morte, quer prisões como as de Reality Show gringo onde todos são tratados como irrecuperáveis e estão a um passo da agressão física diária. Rachel ao que parece tem projetos que vão muito além de ser uma boa jornalista, com esta turma no poder, ela sabe que pode ir longe.

Rachel espicaça tudo  e todos que possam representar algo diferente do seu ideário direitista. Fala sobre a valorização da polícia por exemplo, que eu como ser pensante que sou aprovo e iria de braços dados com ela em uma manifestação que exigisse melhores salários, plano de carreira, jornada justa e demais itens que tornassem a vida dos policiais que diariamente correm riscos para proteger a nossa vida mais digna. Mas nunca ouvi Rachel falar que junto a esta atitude a polícia precisa ser também depurada em seus quadros já que bandidos da pior espécie fazem parte dele.

Ela se esquece também que ao fazer a apologia ao justiçamento pela sociedade civil aos crimes que esta sociedade sofre, esta dispensando a ação policial e da justiça estabelecida, já que a mesma sociedade que acorrenta um bandido a um poste deveria também julga-lo, condena-lo e por que não? Faze-lo cumprir a sentença imediatamente, jogando-o em qualquer lugar que pareça um presídio. Acontece que se isso for levado a termo, a sociedade poderá julgar com a mesma sanha por justiça tanto o estuprador e o assassino quanto o delinquente que rouba uma lata de óleo para sua mãe cozinhar. É isso que queremos?

Eu odeio com todas as minhas forças este espectro político viciado que tomou conta de nosso país. Os Petralhas são um câncer a ser extirpado sem anestesia para que voltemos a ser uma nação digna e justa, se que já fomos um dia. Acontece que tampouco admito esta catilinária direitista da qual Rachel quer ser a porta voz que nos suprime direitos, nos reprime, nos faz pessoas de segunda classe na medida em que raciocinar se torna crime para eles caso o raciocínio seja contra o que eles pregam e acreditam.

O maior problema de Rachel é que não fica claro se ela realmente acredita piamente no  que diz ou se apenas cava seu posto de porta voz informal deste povo descerebrado que faz do equilíbrio uma quimera distante e inatingível pregando o medo  de um lado e a solução para ele na forma mais violenta e sem sentido que se consiga encontrar. Seria bom para ela se a sua real posição ficasse clara, assim as pessoas poderiam saber o que e como ela pensa. Uma pessoa que diz seguir o Evangelho de Cristo com ela disse em entrevista a uma revista de Alphaville, bairro requintado onde mora, não pode ser porta voz de pessoas que buscam resolver pela força problemas que se resolveriam com conversa, boa vontade e sobretudo bom senso. Rachel, quem é você afinal?

É isso

Ouvindo: Pitty

A face nojenta do futebol

Sinceramente, se eu sou presidente do Corinthians, ou de qualquer outro time que for jogar no estádio do Once Caldas, eu simplesmente não entro com meu time em campo. Que se dane a vaga na Libertadores, que se dane, a repercussão com a torcida do meu time, que se dane o que tiver que se danar, mas jogar contra um time que permite que um grupo de vadios sem vergonhas e desocupados nomeie sua torcida de "Holocausto Norte Zona Once" em clara, claríssima menção ao Holocausto Nazista, que matou mais de 5.000.000 de Judeis é simplesmente esquecer que somos humanos e concordar com a barbárie.

Tivesse o Corinthians não entrado em campo e provavelmente eu viraria minha casaca e torceria para os marginais da zona leste, mas esperar este comportamento não só dos dirigentes do Corinthians, mas de qualquer time do Futebol Brasileiro é de uma bobagem atroz. Jamais, seja por ignorância, seja por ganância seja por ambos, eles cancelariam uma partida por conta do nome da torcida do time adversário.

Dói mais a ignorância generalizada de um povo que não está nem ai para um fato tão lamentável de nossa história como foi o Genocídio de milhões de Judeus. E não estão nem ai por total desconhecimento. Por total falta   de capacidade de entender o quanto este episódio horrível da história da humanidade ainda hoje reverbera entre os sobreviventes do horror e seus descendentes. é de uma crueldade sem tamanho para com eles que as TVS  de toda a América mostrassem aquela faixa ignóbil, enorme, tremulando a imbecilidade dos que a confeccionaram e a exibem com orgulho.

É incrível  e em grande medida por mais estarrecedor que seja, algo esperado, o silêncio, que neste caso para mim é totalmente cúmplice, da entidade que organiza o torneio. Creio que além de sermos seres humanos, temos que agir como tal, e se agimos como tal mediante tamanha provocação sem sentido, temos que fazer valer nossa capacidade de indignação, a capacidade de banirmos dos estádios a torcida e o time que é sim conivente com tamanhã atrocidade, pois se o time não fosse no mínimo inerte, proibiria a entrada da torcida em no estádio e evitaria a vergonha que passou perante o mundo.

Me indigno, me entristeço e espero que alguém tome alguma providência contra tamanho despautério. Me entristeço ainda mais por saber que ninguém fará absolutamente nada. Que lástima!

É isso.

Ouvindo: Não achei trilha sonora possível para falar de assunto tão escroto.

Annita, a cretina, Annita a esculachada, Annita, a nulidade que se acha.

Vamos, antes de mais nada, ver este vídeo. Peço desculpas por publicar material desta desqualificada em meu blog, sei que vocês leitores não merecem isso, mas o vídeo a partir de 2:50 é de fundamental importância para o entendimento do que falarei.



Annita, que se acha cantora mas é só uma pateta, se achou no direito de humilhar com palavras torpes a alguém que supostamente jogou uma latinha de sei lá o que no palco em que ela se apresentava. Disse que a pessoa era pobre e havia ganho cortesia para entrar no show e estava se comportando como pobre e que se a latinha a machucasse ela perderia "milhões" por conta de cancelamentos de shows.

Annita, que parece o Predador do filme homônimo,  talvez tenha esquecido de onde veio, pois certamente não nasceu em berço de ouro, e mesmo que tivesse nascido, seus genitores obviamente não lhe deram a devida educação. Vamos ser francos, Annita deve se dar por satisfeita que não tenham jogado tomates podres em sua cara, já que sua música  (eu disse música????Sorry) é lastimável. Não dá pra ficar de pé vendo mais que duas de suas canções sem convulsionar até  a morte, a verdade é esta.

A pessoa foi mal educada ao jogar uma lata no palco? Sem dúvida. Annita deveria ter sido ainda mais educada com o elemento e espicaça-lo de forma tão vil? Por que todo artista ( eu disse artista??? sorry again!!!) emergente tem que ao conquistar uns caraminguás, sair chamando as pessoas de pobre e condenar comportamentos como reprováveis por serem de "pobre"??? Annita é louca? Além de desprovida de qualquer coisa que se aproxime a talento, se acha no direito de ofender as pessoas? Poderia ter tido classe não é mesmo? Mas convenhamos também que o que Annita pode esperar do seu público??? Sua música é rasteira, não vai atrair pessoas que se disponham a ser modelos de comportamento e educação.

Seu comportamento vazio e lascivo  não conseguir fazer as pessoas assistirem seu show como se assiste a um programa de pessoas talentosas. Ela precisa de shorts curtos que evidenciem sua bunda, já que sua voz nem entra em questão de tão nula que é. Annita faz sucesso falando bobagens em letras permeadas de baixarias, jamais poderá se comparar a Sandy, por exemplo, uma cantora que é sim popular, mas se comporta com ética em palco além de ser talentosa.

Annita tem mais é que engolir calada fatos como este pois não tem competência para pedir um público mais qualificado em seus shows. Deve se dar por satisfeita. que seja só isso. Poderia ser muito bem um caso de fezes. Se alguém fizer isso estará apenas retribuindo o que ela mesmo joga a sua audiência ao cantar.

É isso.

Ouvindo: Cole Porter

Jesus e a periguete (Evangelho de João, Cap 4 do versc. 5 em diante)

Eu pecador incorrigível que sou, amo esta história. Dentre todas é a minha preferida da Bíblia.  Não tem outra que ombreie com ela em minha opinião. Sinto a paz que Cristo dá quando medito neste texto embora eu medite muito pouco nele... Mas hoje me senti impelido a tecer alguns comentários por conta de um lindo texto que a amiga Andreza Novais postou em seu Facebook. Me tocou, n~´ao dava pra ficar quieto depois do que li. Azar de vocês masoquistas que veem a este blog ler o que publico sei lá porque.

A mulher Samaritana que ia ao poço todos os dias no pior horário possível, quando ninguém ia pois o Sol estava a pino, e este era exatamente o motivo dela ir, para não encontrar com ninguém e assim tentar evitar passar por mais humilhações do que já passava, era sim, uma periguete. Ainda que pelas circunstâncias, por erros cometidos no passado, seja o que for, nada  tira dela este título, periguete.

E sabe por que? Porque sempre temos que categorizar as pessoas. Desde que Adão e Eva erraram, comeram do fruto e jogaram a humanidade em pecado,  nosso esporte favorito e falar mal das pessoas, é categoriza-las como mais ou menos corretas, ainda que tenhamos que usar para tanto a nossa própria régua, que obviamente não é a mais adequada para julgar quem quer que seja, pois eu , você, o Manoel, o Joaquim, a Venância, a Olegária e todos os outros seres do mundo que nasceram, morreram e  os que ainda nascerão são em essência pecadores fadados a errar.

Jesus, essa pessoa radical, descrita nos evangelhos como alguém que veio para revolucionar o mundo, ainda que poucos tenham entendido o teor revolucionário de sua mensagem, era antes de mais nada um cara bacana. É, um cara bacana. Me perdoem os conservadores mas antes de qualquer outra coisa é isso que Jesus era. Um cara bacana. Que como diz minha amiga Andreza, jogaria bola nos campinhos das periferias de São Paulo por exemplo se vivesse nos dias de e é)hoje. Que iria a cracolândia pra continuar no raciocínio da Andreza e levaria esperança com palavras e com atitudes aquelas pessoas. Um cara que seria mal visto quando fosse a igreja por andar com quem anda e conversar com quem conversa.

Fecho os olhos e vejo Jesus se aproximando da periguete. Nível de julgamento? 0% Quem precisa ser julgada por um estranho e pior, Judeu, que por definição odeia os Samaritanos? Ela já tinha gente suficiente para julga-la e maldize-la, o que queria aquele Judeu meio esquisitão se achegando ao poço??? Posso apostar que uma livre tradução possível para o primeiro pensamento daquela mulher quando viu que Jesus estava lá no poço foi: Que saco!!!

Jesus, que não dava bola para torcida contrária e quando tinha que mandar seus recados, não manda, antes entregava pessoalmente, se achegou e ainda pediu água. Um cara completamente fora das regras e padrões. Pedir água para uma Samaritana? Qual é a sua  Jesus??? Ta louco? Ta andando muito com o pessoal da cracolândia lá da Judéia? Que conversa é essa???

Resumindo, a mulher diz a Jesus que ele é Judeu e não pode pedir água para ela, uma Samaritana e Jesus diz que se soubesse quem ele é e que tipo de água ele tem para ela, ela tomaria desta água e nunca mais teria sede,pois da água do poço,  ela bem sabia que teria novamente que tomar e novamente, e novamente e quantas vezes fosse necessário para aliviar sua sede. Mas a água que ele Jesus tinha... Há! que água abençoada que lhe cessaria anos e anos de opressão, tristeza,  magoas. Uma água que limparia o mal que havia nela, o mal que ela sabia existir mas que os moradores de sua cidade faziam questão de lembra-la diariamente.  Uma água que a faria deixar de ser uma periguete para ser uma serva do Senhor Deus. é um texto, sem dúvida alguma lindo.

Dai Jesus que era (e é) um cara bacana, falou pra moça ir lá e buscar o marido dela pra ele também ficar sabendo desta água e tals. Só que ele já sabia que ela não tinha marido, que ela já tinha tido cinco maridos e o que estava com ela era tipo um amante, já que nem marido era. E ela disse isso para ele. Sem meias palavras. E sabe o que é legal nisso?  Pessoas sinceras, sendo periguetes ou não, não tem medo de expor quem são. Não fazem teatro, não mentem descaradamente, não falam qualquer bobagem apenas para encerrar o assunto. Dizem quem são e como são na lata. Gostam de Jesus exatamente porque ele também assim o era ( e o é). Sem meias palavras, sem conversinhas, sem politicagem, sem falar uma coisa para fulano e outra para ciclano.  Foi empatia a primeira vista a beira do poço.

Jesus falou com a periguete, falou com o leproso, e a ele curou a enfermidade física. Subiu a um monte e fez um discurso arrebatador e absolutamente revolucionário (sermão da montanha), andou com coletores de impostos,  com as mulheres, inclusive as tratando como iguais, o que na época era um crime, andou com toda a baixa "casta" da época e com eles se sentia muito mais a vontade do que com os pretensos dominantes. Quando estes quiseram o embaraçar ele foi de uma classe sem par sempre falando a favor das instituições, pregando a resistência em nome de seu Pai, nunca pela força terrena. Jesus era um radical, porém era antes de mais nada uma pessoa responsável, que não colocava os seus queridos em risco com ações atabalhoadas. Jesus era (e é) o cara!

Mas a pergunta que não cala é exatamente esta.; Como veríamos a Jesus hoje? Se fosse membro de nossa igreja, se frequentasse o local onde frequentamos para adorar a Deus? Nos sentiríamos confortáveis com uma pessoa que anda com bebuns, drogados, iletrados, bandidos e claro, periguetes?

Será que não encostaríamos em Jesus para uma conversa de "alerta" ou de mesmo de "advertência" sobre quem são aquelas pessoas com quem ele anda? Alguma coisa do tipo, "Mas senhor aquela moça já casou cinco vezes e agora tem um amante"... Fica bem o Senhor ir lá falar com ela? Sabe que as pessoas comentam né Senhor? E aquele político, aquele vereador (correspondente que achei para coletor de impostos) lá que viram o Senhor de bate papo? Acha que fica bem? Desculpa ai Jesus, mas não é legal não viu?"

E Jesus em sua santa paciência daria um sorrisinho e continuaria  seu trajeto. é assim que vejo. O encontro de Jesus com a periguete do poço, relatado no Evangelho de João  é crucial para entendermos quem era ( e quem é) este Deus que se fez homem para nos dar vida e liberdade. Aconselho a leitura não só deste texto como de todos os textos contidos nos quatro evangelhos de Cristo, a saber: Mateus, Marcos, Lucas e João. Garanto que você se surpreenderá e se não mudar sua de um jeito, de outro ela será impactada. Ninguém fica indiferente as palavras de Jesus, esse cara tão, mas tão legal que escolheu aqui na Terra andar com quem precisava de sua cia, não com quem lhe emprestaria status e poder, e Nós? com quem escolhemos andar?

É isso.

Ouvindo: Grupo Elo

Loucas pra casar, um filme que funciona apenas por conta de sua protagonista.

O filme é realmente muito bom. Mas apenas por conta de sua protagonista. Antes de me derreter em elogios para Ingrid Guimarães, preciso execrar o que não funciona no filme e quase o coloca a perder. Vamos lá:

Marcio Garcia.  É  e sempre será, seja qual for o papel a desempenhar, um poste. Um poste lindo, reconheço, mas um poste.  Não tem o timming cômico que faz a piada funcionar a perfeição, não tem o drama introjetado em seu ser, em suma, é um poste como já disse. Neste caso, funciona como uma âncora que tenta afundar o filme o tempo todo e graças a Ingrid Guimarães que é a antítese de  Garcia,  filme não aderna.

Fabiana Karla. Até Selton Melo caiu no conto  da gordinha que finge que é atriz e lhe deu uma ponta em seu magnífico, espetacular e quase perfeito "O Palhaço". Para mim, Fabiana serve apenas para preencher cotas e já preenche duas. A dos nordestinos e  dos obesos. Levando-se em conta que não nem bonita e nem talentosa, ao contrário, é um muro barrando o avanço de quem contracena com ela, só resta achar que ela é muito legal ou muito puxa saco. Ou os dois. Suas cenas só não foram jogadas no lixo porque Ingrid Guimarães estava em todas elas na que não estava, um copo cheio de pão de queijo foi mais expressivo e interessante que ela.

Tatá Werneck. Não funciona para levar um personagem durante um filme todo. É ótima no improviso. No Filme, não arranca nem um mero sorriso, pois presa a um roteiro seus improvisos não acontecem e sem a arma do inesperado, sem poder surpreender, é pouco mais que uma atriz esforçada que não chega a lugar algum. Mais uma vez, Ingrid Guimarães salva o dia ao contracenar com ela em quase todas as cenas.

Diretor do filme. O filme tinha um?  Como quase todas as produções nacionais, este quesito, o do diretor do filme, é de uma indigência de dar dó. Não se percebe uma coesão, um direcionamento  que alinhave o filme em momento algum. O que temos são atores seguindo seus instintos, uma direção opaca, incompetente chegando a ser tosca. Falando na fotografia, é apenas correta, brasileiro não sabe fazer um filme que tenha uma fotografia que preste, que encha os olhos. É sempre mais do mesmo.

Agora sobre Ingrid Guimarães.

Se mérito há neste filme é a sua presença. Se fiquei com vontade de vê-lo novamente é por causa dela. Se o filme presta, em suma, é por conta de seu imenso talento. Ingrid é um dínamo, mas toda esta potência tem um controle absurdo por parte dela mesma que sabe muito bem o que está fazendo e de sua imensa responsabilidade como atriz que carrega o piano sozinha.

Para mim, Ingrid é o nosso Adam Sandler. Se Adam Sandler colocasse um vestido e falasse Português, interpretaria como Ingrid,  pois ele também é o comediante que tem o poder de virar a chave em plena cena e ser o mais dramático dos atores e se precisar virar novamente para a comédia. São ambos atores que estão muito acima dos rótulos, que funcionam e trafegam em todas as vertentes da interpretação e para mim ao menos é reconfortante saber que o cinema brasileiro conta com uma atriz deste porte.

Loucas para casar é a prova que mesmo um bom argumento não pode preceder de ter a melhor atriz ou ator que puder e no caso desta película, ela contou com a interpretação ímpar de Ingrid e isso fez toda a diferença. Não se faz um bom filme com atores medíocres embora seja injusto que um tenha que carregar o piano para todos os outros as vezes, mas fato é que sem Ingrid, a gordinha e o poste iriam colocar tudo a perder com sua absoluta falta de talento e sua presença sanou este aspecto.

Loucas para casar é entretenimento de primeira, embora as suas duas últimas pretensas piadas quase  coloquem o filme a perder. Assista sem compromisso e surpreenda-se.

É isso.

Ouvindo:Jimmy Durante

Sobre Xuxa, a TV Record e o Capeta

Eu nunca acreditei que Xuxa tivesse pacto com o capeta pelo simples motivo que ela como artista não presta. é um disparate. Seu programa servia apenas para sexualizar de forma precoce as crianças da minha geração e quando resolveu mudar e ser uma "fadinha do bem" se tornou em uma artista ainda mais chata. Para o  outro injetar tempo em traçar estratégias para utiliza-la sabe-se lá para que. Alias sempre questionei o que estes discos tocados de trás para frente podem de fato influenciar alguém, mas isso é outro assunto para outro post.

Partindo da premissa que Xuxa é então apenas uma artista abobalhada não mão de produtores tão inúteis quanto feios, (o que era aquela Marlene Matos???) ela até que durou tempo demais na grade da principal tv brasileira, a rede esgoto (Globo) e creio que isso se deve ao fato de a própria Globo não ter nada melhor para colocar no lugar da loira chata.

Porque é disso que se trata. Xuxa é uma chata de galochas. SEMPRE FOI. E nada que se diga ao contrário pode mudar este fato. Xuxa sempre foi a chatice em pessoa. Carregava programas igualmente chatos nas costas e era regiamente remunerada para isso então, não devia se importar muito com o teor das coisas toscas que levava ao ar.

Ai o tempo passou, Xuxa foi perdendo importância, relevância, foi em suma entrando em processo irreversível de decadência que perdura até os dias de hoje. Para a Rede Globo foi mais fácil então mante-la em casa com um salário de 200.000 mil dinheiros brasileiros onde ela não encheria o saco de ninguém e principalmente de sua audiência. Em paralelo, Xuxa poderia tocar projetos pessoais, que seriam tão medonhos quanto seus programas mas ninguém se importaria muito e todos estariam felizes.

Fato é que o capeta, que faz a fama e deita na cama, é acionista majoritário da TV Record, representado por um de seus "testa de ferro", o Sr Edir Macedo. Xuxa sem render polêmicas não vale a pena para ele. Ofereceu então, um emprego a rainha dos baixinhos endemoniados, e ela vai para sua TV fazer sabe-se lá o que. Engraçado é que a mesma tv que a chamava de filha do capeta e se arroga ser religiosa, é a que a esta contratando. Deixa eu ver se entendi bem: Xuxa é do capeta mas vai trabalhar na emissora que se diz Cristã? Alguém ai esta brincando com a cara do respeitável público. E claro, na verdade, todos os envolvidos nesta negociação bizarra estão tirando um barato enorme de todo o povo.

Sinto pena do povo que com seu dízimo vai pagar o salário de Xuxa, especulado na faixa de 1.000.000 de dinheiros brasileiros mensais fora participações em ações de merchandising. O capeta ao menos sabe remunerar bem algum de seus cupinchas.  Sinto também vergonha cada vez que vejo esta TV Record tão odiosa arrotar ou tentar arrotar melhor dizendo Cristianismo, coisa que ela não tem e nunca terá, pois aceita as instruções de Satã para montar sua grade e contrata asseclas dele ( e quem diz é a própria tv Record, não eu, já que eu acho que nem ele quer este encosto) e sinto sobretudo vergonha do povo que se diz sério mas se recusa a ler e entender o que se passa em sua volta.

Xuxa, TV Record e o capeta são mais que uma parceira surpreendente, são também uma parceria que desde de sempre se desenhava como viável. Só nós, não víamos a verdade  e o sentido que tudo isso tem. Não víamos porque não buscamos ler e entender como o nosso inimigo age. Agora, acabamos de ter mais uma lição. Xuxa é uma cretina, como também o é a direção da Record. Mas a vida é assim e é assim que ela vai seguir no caminho errado mais uma vez.

É isso.

Ouvindo: No Doubt